Model–View–Controller Pattern

Das Model–View–Controller Pattern ist ein weit verbreitetes Software-Design-Pattern, das die Trennung von Anliegen (Separation of Concerns) fördert. Es unterteilt eine Anwendung in drei Hauptkomponenten: Model, View und Controller. Diese Struktur ermöglicht eine klare Trennung von Logik, Benutzeroberfläche und der Steuerung der Interaktionen zwischen den beiden. Neben MVC gibt es auch verwandte Muster wie Model-View-Presenter (MVP) und Model-View-View Model (MVVM), die unterschiedliche Ansätze zur Handhabung der Interaktionen und Bindung von Daten bieten.

Model–View–Controller (MVC)

Das MVC-Muster teilt die Anwendung in drei Teile:

Model: Enthält die Geschäftslogik und Daten der Anwendung. Es verwaltet den Zustand der Anwendung und reagiert auf Änderungen, die durch den Controller ausgelöst werden.
View: Zeigt die Benutzeroberfläche und stellt die Ausgabe für den Benutzer dar. Sie stellt sicher, dass die Daten, die das Model bereitstellt, korrekt visualisiert werden.
Controller: Steuert die Interaktionen zwischen Model und View. Es empfängt Eingaben von der View, verarbeitet sie und aktualisiert das Model entsprechend.

In C++ könnte das MVC-Muster folgendermaßen aussehen:

class Model {
public:
    int data;
    Model() : data(0) {}
    void setData(int newData) { data = newData; }
    int getData() const { return data; }
};

class View {
public:
    void display(int data) {
        std::cout << "Data: " << data << std::endl;
    }
};

class Controller {
public:
    Model& model;
    View& view;

    Controller(Model& m, View& v) : model(m), view(v) {}

    void updateData(int newData) {
        model.setData(newData);
        view.display(model.getData());
    }
};

Hier verwaltet das Model die Daten, die View zeigt sie an, und der Controller steuert die Interaktion zwischen den beiden.

Vorteile von Model–View–Controller Pattern:

Klare Trennung der Verantwortlichkeiten: Jede Komponente hat eine klar definierte Aufgabe.
Wiederverwendbarkeit: Da die View und der Controller entkoppelt sind, kann die gleiche Geschäftslogik in verschiedenen Benutzeroberflächen verwendet werden.
Einfachere Wartbarkeit: Änderungen in einer Komponente beeinträchtigen die anderen nicht, wodurch die Wartung erleichtert wird.

Nachteile von MVC:

Komplexität bei größeren Anwendungen: Bei komplexen Projekten kann die Implementierung von MVC schwierig und ressourcenintensiv werden.
Verwirrung bei der Verwendung: In einigen Fällen ist es nicht sofort klar, wo die Logik platziert werden sollte.

Model-View-Presenter (MVP)

Das MVP-Muster ist eine Variante von MVC, die die Kommunikation zwischen den Komponenten leicht verändert. Der Hauptunterschied liegt darin, dass der Presenter im MVP nicht nur die Interaktionen zwischen View und Model steuert, sondern auch die Verantwortung für das Rendering und die Aktualisierung der View übernimmt.

Model: Wie bei MVC enthält das Model die Daten und die Geschäftslogik der Anwendung.
View: Die View stellt die Benutzeroberfläche dar, aber im MVP ist die View passiv und fragt den Presenter nach den Daten.
Presenter: Der Presenter nimmt Eingaben von der View entgegen, führt Geschäftslogik aus und aktualisiert die View.

Beispiel in C++:

class Model {
public:
    int data;
    Model() : data(0) {}
    void setData(int newData) { data = newData; }
    int getData() const { return data; }
};

class View {
public:
    virtual void display(int data) = 0;
};

class Presenter {
private:
    Model& model;
    View& view;

public:
    Presenter(Model& m, View& v) : model(m), view(v) {}

    void updateData(int newData) {
        model.setData(newData);
        view.display(model.getData());
    }
};

Der Presenter stellt sicher, dass die View nicht direkt mit dem Model interagiert. Stattdessen fragt sie den Presenter nach den erforderlichen Informationen.

Vorteile von MVP:

Bessere Testbarkeit: Da die View passiv ist, lässt sich die Logik des Presenters leichter testen.
Wiederverwendbarkeit der Views: Die View kann in verschiedenen Kontexten wiederverwendet werden, da sie nur mit dem Presenter kommuniziert.

Nachteile von MVP:

Erhöhter Codeaufwand: Der Presenter benötigt zusätzliche Logik, um die Interaktionen zu koordinieren.
Schwieriger zu implementieren: Besonders in großen Projekten kann MVP zu einer höheren Komplexität führen.

Model-View-View Model (MVVM)

Das MVVM-Muster ist eine weitere Variation, die besonders im Bereich der GUI-Anwendungen und bei Frameworks wie WPF (Windows Presentation Foundation) oder Xamarin verwendet wird. MVVM führt das ViewModel ein, das als Bindeglied zwischen der View und dem Model fungiert.

Model: Wie bei den anderen Mustern enthält das Model die Daten und die Geschäftslogik der Anwendung.
View: Die View stellt die Benutzeroberfläche dar, bindet jedoch direkt an das ViewModel.
ViewModel: Das ViewModel ist verantwortlich für die Bereitstellung der Daten für die View. Es stellt auch Logik zur Verfügung, die die View benötigt, und reagiert auf Benutzerinteraktionen, ohne direkt mit der View zu kommunizieren.

In C++ könnte dies so aussehen:

class Model {
public:
    int data;
    Model() : data(0) {}
    void setData(int newData) { data = newData; }
    int getData() const { return data; }
};

class View {
public:
    virtual void update() = 0;
};

class ViewModel {
private:
    Model& model;
public:
    ViewModel(Model& m) : model(m) {}
    int getData() const { return model.getData(); }
    void setData(int newData) { model.setData(newData); }
};

class ConcreteView : public View {
private:
    ViewModel& viewModel;

public:
    ConcreteView(ViewModel& vm) : viewModel(vm) {}

    void update() override {
        std::cout << "Updated data: " << viewModel.getData() << std::endl;
    }
};

Hier fungiert das ViewModel als Datenmittelmann, der die Daten für die View bereitstellt und Änderungen an das Model weitergibt.

Vorteile von MVVM:

Datenbindung: MVVM nutzt die Datenbindung (vor allem in GUI-Frameworks), sodass die View automatisch aktualisiert wird, wenn sich die Daten im ViewModel ändern.
Trennung von View und Logik: Die View bleibt rein, ohne Geschäftslogik.
Wiederverwendbarkeit und Testbarkeit: Sowohl das ViewModel als auch die View lassen sich unabhängig voneinander testen.

Nachteile von MVVM:

Komplexität der Datenbindung: Die Implementierung von Datenbindung in C++ ist komplexer als in .NET-basierten Technologien und benötigt zusätzliche Bibliotheken.
Zusätzlicher Overhead: Besonders bei kleinen Anwendungen kann MVVM unnötig komplex sein und zu zusätzlichem Overhead führen.

Fazit

Die Wahl zwischen MVC, MVP und MVVM hängt von der Art der Anwendung und den spezifischen Anforderungen ab:

Model–View–Controller Pattern ist am besten geeignet für Anwendungen, bei denen eine einfache Trennung der Benutzeroberfläche, Geschäftslogik und Steuerung erforderlich ist.
MVP eignet sich hervorragend, wenn die Testbarkeit der Logik im Vordergrund steht, da der Presenter leicht isoliert getestet werden kann.
MVVM ist besonders vorteilhaft, wenn eine starke Trennung zwischen der Logik und der Benutzeroberfläche benötigt wird, insbesondere bei GUI-Anwendungen, die umfangreiche Datenbindung erfordern.

Jedes dieser Muster hat seine eigenen Vor- und Nachteile. Für kleinere Anwendungen kann MVC ausreichend sein, während MVP und MVVM in größeren und komplexeren Projekten ihre Stärken ausspielen.

Zurück zur Liste der Pattern: Liste der Design-Pattern

Sponsoren: Deep Blue Directory.com und Eco Blue Directory.com and Sites Directory